Tel.(086)422-6655/Fax.(086)422-6656
sangisin@po.harenet.ne.jp
http://www.optic.or.jp/sangisin/
|
2002年11月1日 発信 |
|
Tel.(086)422-6655/Fax.(086)422-6656 |
|
| 2002.08(Nov. 2002) |
 |
|
| ・技術交流会 １１月２５日（月）１８００〜２０３０ クラレ労働組合本部会館 「燃料電池の現状と将来」 竹上智康氏 技術コンサルタント（元クラレ取締役） |
|
| 燃料電池の話題が静かなブームです。特に自動車や家庭用を目指して激しい開発競争が行われています。発電効率のよさからも将来の電力事情、環境問題に大きな影響を与えることは明らかです。今回は燃料電池とはどんなもので、燃料はどんなものがあり、技術開発の現状と将来の希望は何かを大胆に予測してもらいます。講演後は恒例の講師を囲んだ交流会をお楽しみ下さい。 参加費は３,000円。 |
|
| ・山技振サロン1１月1５日(金) 1800〜2000 倉敷駅西ビル８Ｆ 村川技術士事務所 | |
| 担当は化学です。日本は化学で連続３回ノーベル賞を取りました。一方化学業界は真に景気のいいニュースがありません。医薬品はまあまあですが。産学連携を考えるときに気になる、しかし大切な問題です。大いに議論を歓迎します。 参加費 １，０００円。 |
|
| ・生産性の革新的改善セミナー １２月１７日（火）倉敷商工会議所 1300〜1630 「在庫削減と小ロット多品種生産の低コスト化」 ペガサスキャンドル製造部長 本田伊八郎氏 「生産改善活動によるコスト削減」 クラレ製造部長 伊藤嘉一氏 |
|
| 製造業の空洞化が云われて久しいが、現行の生産ラインには本当に無駄はないのか。トヨタ自動車の生産方式など各種改善方法はあるが、実施してみてどうなのか。この度は改善方法ＰＥＣを取り上げ、これを実行して革新的成果を上げた２人の講師に、実施例を具体的な数値で説明してもらい、真に競争力のある生産性改善の足掛りにしていただきたい。 参加費 ３，０００円。 |
|
 |
|
| ・工場見学会 リサイクルファーム御津 10/30 参加40人 | |
| 昨年４月実施の「家電リサイクル法」に対応氏、松下、東芝など１９社（全製品の４１％）の製品をリサイクルするばかりか、パソコンやコピー機などのＯＡ機器まで、年間約３０万台を５０人ほどで処理している。雑多な製品なのでかなりの部分は手作業。埃や付着物は完全に乾式できれいにされており、湿式皆無には感心した。参加者の関心大で、予定の質疑時間を大幅に越えて、１時間になったが、熱心に対応して頂いたことに感謝する。
|
|
| ・品質工学フォーラム 10/26 参加5人 | |
| 直前の不参加が多く、５人となった。藤井氏（三菱化学）の今年の学会発表と注目講演の紹介。小人数ながら来年のセミナーへの取り組みを熱心に議論して、大筋は決定した。日時は平成１５年２月７，８日（金，土）、講師陣強化、実験実習の工夫、セミナー後の補習などで、詳細は来月度に。
|
|
| ・山技振サロン 10/18 参加12人 | |
| 環境問題で、大藤氏の「地球環境と森林」の話しから始まる。統計によると二酸化炭素の出し（伐採、劣化）、入れ（成長、吸収）は略バランスしており、森林の作用は水の貯蔵、浄化、生物の生息場などとしての評価をすべきである。特に日本は植物の成長速度が熱帯の１／３以下である。それでも木材は有用に、長く使うことを目指すべきであろう。
|
|
 |
|
| ・「山陽技術雑誌」への投稿お願い | |
| 技術論文、解説報文、エッセイなど奮ってご投稿ください。締めきりは１２月末。
ご希望の方には投稿規定を送ります。
|
|
| ・第４７回岡山県溶接技術競技会入賞者の表彰 10/23 | |
| （社）日本溶接協会岡山県支部主催の入賞者の中１人を山陽技術振興会会長名で表彰した。
|
|
| ・岡山での産学連携関連の催しもの報告 | |
| 1.「循環型社会を考える」 岡山理大技術科学研究所主催 10/22 理大の２人により環境と資源についての概論はまとまっており、問題の展望ができた。理大と外部の講師各１人の話しは実用問題であり、発展と成果をもう少し進んだ時に聞きたい。市民対象より、少し企業向けにしたほうがよいのではないか。 2. 10/15 「おかやまＳＥＥＤＳ発信会」岡山大・工学部の若手研究者（講師、助手）７人による技術シーズ発表会。県主催。盛況で企業の参加もあり、パネル議論も活発で、いい企画だった。私見を云えば、内容は何度も聞いた話しが多く、他技術との比較がないのは残念。 ３．岡山県立大学の倉敷ブロック説明会、10/4 倉敷商工会議所 16社参加。共同研究機構などの説明があり、質疑があったが、突っ込んだ議論には今一歩であった。この際、顕著な成果例で注目を引くなどの工夫が必要と思う。 |
|
